Несмотря на то, что Google пытается объяснить проблемы с его AI Обзорами и обещает улучшить их, он по-прежнему, кажется, говорит людям клеить свою пиццу. И на самом деле, статьи, подобные этой, только ухудшают ситуацию.
Когда они запустились для всех в США вскоре после Google I/O, AI Overviews сразу же стали объектом насмешек поисковика, призывая людей есть камни, использовать анальные пробки во время приседаний и, возможно, самое знаменитое, добавлять клей к домашней пицце.
Большинство этих оскорбительных ответов были быстро удалены из сети, и Google выдала несколько защитное извинение. К сожалению, если вы используете правильную фразу, вы, по сообщениям, все еще можете получить эти явно неправильные «ответы».
В посте от 11 июня пользователь Bluesky Колин Макмиллен сказал, что он все еще может получить обзоры искусственного интеллекта, чтобы сказать ему добавить «1/8 стакана или 2 столовых ложки» белого нетоксичного клея в пиццу, когда спрашивает «сколько клея добавить в пиццу».
Вопрос, кажется, специально задан, чтобы запутать обзоры искусственного интеллекта, конечно — хотя, учитывая последние дискуссии, добросовестный человек, который не настолько зависим от онлайн-сообщества, может быть легитимно заинтересован в том, о чем все шумят. В любом случае, Google обещал обращаться даже к ведущим вопросам, подобным этим (так как, вероятно, не хочет, чтобы его искусственный интеллект казался поддерживающим что-то, что может навредить людям), но, очевидно, этого не сделал.
Возможно, еще более раздражает тот факт, что обзор искусственного интеллекта Google привел к недавнему утверждению о пицце, которое было приписано Кэти Нотопулус из Business Insider, которая, безусловно, не говорила людям ставить клей в свою пиццу. Вместо этого, Нотопулус сообщала об ошибке, допущенной AI Overview; искусственный интеллект Google просто решил приписать эту ошибку ей из-за этого.
«Искусственный интеллект Google уже съедает сам себя,» — сказал МакМиллен в ответ на ситуацию.
Я не смог воспроизвести ответ самостоятельно, но The Verge сделал это, хотя и с другой формулировкой: Обзор искусственного интеллекта все еще ссылался на Business Insider, но правильно приписывал первоначальный совет собственному искусственному интеллекту Google. Что означает, что источником продолжающегося галлюцинации Google AI является…сам он.
Что, вероятно, происходит здесь, это то, что Google остановила свой искусственный интеллект от использования саркастических постов Reddit в качестве источников, но теперь обращается к новостным статьям, сообщающим о своих ошибках, чтобы заполнить пробелы. Другими словами, по мере того, как Google ошибается, и как люди сообщают об этом, Google будет использовать эту информацию, чтобы подтвердить свои первоначальные утверждения. The Verge сравнил это с Google бомбардировкой, старой тактикой, когда люди так часто связывали слова «жалкий провал» с фотографией Джорджа Буша, что при поиске фразы Google изображения возвращали фотографию президента.
Google, вероятно, скоро исправит эту последнюю проблему с искусственным интеллектом, но это всего лишь «укладка железнодорожных путей по мере движения», и, конечно, не сделает ничего, чтобы улучшить репутацию поиска AI.
В любом случае, на всякий случай, если Google прикрепит мое имя к будущему обзору искусственного интеллекта в качестве источника, я хочу сделать это ясным: не кладите клей в свою пиццу (и оставьте без ананаса, пока вы в этом).
