Последнее обсуждение в интернете касается Кейт Миддлтон — конкретно ее местонахождения после неожиданной январской операции. Несмотря на первоначальное заявление, что принцесса не возобновит свои обязанности до Пасхи, мир не мог остановиться от спекуляций и теорий о здоровье Кейт и состоянии ее брака с принцем Уильямом. Конечно же, не помогало то, что единственные опубликованные изображения принцессы были, скажем так, неопределенными. Были сделаны снимки с большого расстояния, и, конечно же, печально известное семейное фото, которое позже оказалось отредактированным. (Пост на X (ранее Twitter), приписанный Кейт Миддлтон, позже был опубликован, извиняясь за отредактированное фото.)
Наконец, газета The Sun опубликовала видео Кейт и Уильяма, проходящих через фермерский магазин в понедельник, что должно было положить конец этому вопросу. Однако, видео мало успокоило самых усердных теоретиков заговора, которые считают, что качество видео слишком низкое, чтобы подтвердить, является ли женщина, идущая в нем, действительно принцессой.
На самом деле, некоторые даже идут дальше и предполагают, что то, что мы видим, доказывает, что это не Кейт Миддлтон. Чтобы это доказать, некоторые обратились к программному обеспечению для улучшения фотографий с помощью искусственного интеллекта, чтобы четко просмотреть пикселированные кадры видео и наконец узнать, кто именно шел с будущим королем Англии.
Твит мог быть удален.
Вот вам, люди: Эта женщина не Кейт Миддлтон. Это…одна из этих трех. Дело закрыто! Или, подождите, это на самом деле женщина на видео:
Твит мог быть удален.
Эм, может быть нет. Блин, эти результаты совсем не согласованы.
Это потому, что эти программы «усовершенствования» искусственного интеллекта не делают то, что думают пользователи. Ни один из результатов не доказывает, что женщина на видео не является Кейт Миддлтон. Все, что они доказывают, это то, что искусственный интеллект не может сказать вам, как на самом деле выглядит пикселизированный человек.
Я не обвиняю никого, кто думает, что у ИИ есть такая сила. В конце концов, мы видели, как ИИ-генераторы изображений и видео делают необычные вещи за последний год или около того: если что-то вроде Midjourney может создать реалистичный пейзаж за считанные секунды, или если Sora от OpenAI может произвести реалистичное видео несуществующих щенков, играющих в снегу, то почему программа не может улучшить размытое изображение и показать нам, кто на самом деле стоит за этими пикселями?
Искусственный интеллект хорош только насколько хороша информация, которой он располагает.
Видите, когда вы просите программу искусственного интеллекта «улучшить» размытое фото или сгенерировать дополнительные части изображения, вы на самом деле просите ИИ добавить больше информации в фото. Цифровые изображения, в конце концов, состоят только из единиц и нулей, и чтобы показать больше деталей на лице человека, нужна больше информации. Однако ИИ не может просто взглянуть на размытое лицо и, благодаря вычислительной мощи, «знать», кто на самом деле на фото. Все, что он может сделать, это взять имеющуюся информацию и догадаться, что там на самом деле должно быть.
Итак, в случае с этим видео, программы искусственного интеллекта запускают пиксели, которые у нас есть от обсуждаемой женщины, и, основываясь на своем наборе обучения, добавляют больше деталей к фотографии на основе того, что они думают, что должно быть там — а не то, что на самом деле есть. Вот почему каждый раз получаются такие разные результаты, и часто ужасные. Это просто догадки.
404media’s Джейсон Кеблер предлагает отличную демонстрацию того, как эти инструменты просто не работают. Кроме того, Кеблер попробовал программы, такие как Fotor или Remini, на видео The Sun, что привело к таким же ужасным результатам, как и у других в Интернете, он также попробовал это на размытом изображении себя. Результаты, как вы могли догадаться, были неправильными. Таким образом, ясно, что Джейсон Кеблер пропал, и импостер взял на себя его роль в 404media. #Koeblergate.
Теперь некоторые программы искусственного интеллекта лучше справляются с этим, чем другие, но обычно в определенных случаях использования. Опять же, эти программы добавляют данные на основе того, что они считают должным быть там, поэтому это хорошо работает, когда ответ очевиден. Например, «Space Zoom» от Samsung, который компания рекламировала как способный делать высококачественные изображения Луны, оказался использованием искусственного интеллекта для заполнения остальных отсутствующих данных. Ваш Galaxy сделает снимок размытой Луны, а искусственный интеллект заполнит информацию кусочками реальной Луны.
Но Луна — это одно, а конкретные лица — совсем другое. Конечно, если бы у вас была программа, подобная «KateAI», которая была обучена только на изображениях Кейт Миддлтон, она, вероятно, смогла бы превратить пикселированное лицо женщины в Кейт Миддлтон, но это только потому, что она была обучена этому — и она никак не скажет вам, является ли человек на фотографии Кейт Миддлтон. В настоящее время нет ни одной программы искусственного интеллекта, которая могла бы «увеличить и улучшить» изображение, чтобы раскрыть истинную личность пикселированного лица. Если в изображении недостаточно данных, чтобы определить, кто на самом деле находится там, то и для искусственного интеллекта данных будет недостаточно.
